MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ekspertiz raporunda yasak olduğu belirtilen ve adli emanetin 2009/4830 sırasına kayıtlı sustalı çakının akıbeti hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görül- müştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz- larının reddine, ancak:
Adli emanetin 2009/4829 sırasında kayıtlı yasak nitelikte olmayan bir adet anahtar ve tornavidanın iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''adli emanetin 2009/4829 sırasında kayıtlı bulunan aletlerin müsaderesine” ilişkin bölü- mün çıkarılarak, yerine “adli emanetin 2009/4829 sırasına kayıtlı aletlerin sanığa iadesi- ne” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.