MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Sanığın Yapı Kredi Bankasına müracaatla sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2. ve 245/3., mad- delerin uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK.nun 245/5 madde ve fıkrası gereği TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasına giren haller dışında etkin pişmanlık hükümlerinin uy- gulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olma- dığına, TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdura ait kimlik fotokopisi kullanılarak Yapı Kredi Bankası'ndan sahte
S/2
kredi alınması ve kullanılması şeklinde gerçekleşen olayda; ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir yeterlilikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy