MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
-Sanıklar ... ve ... haklarında CMK.nun 223/2...e maddesi uyarınca beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın daha fazla taksitlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararları bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede ise:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kendisini müdafii ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "beraat eden sanıklar ... ve ... kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1200'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy