MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, 1412 sayılı CMUK.nun 150. maddesinde ve Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.09.1999 gün, 137/146 ve 23.10.2001 gün, 226/227 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı şeklinde kabul edilemeyeceği ve esasen iddianamede açıklanan maddi olayın da görevi yaptırmamak için direnme suçunun işleniş biçimine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy