İhbarname No : KYB - 2014/121090
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli Ü.. B.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/05/2010 tarihli ve 2010/4866 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca adli emanetin 2010/528 sırasında kayıtlı bulunan silahın müsaderesinin talep edilmesi üzerine, söz konusu 1 adet 7.65 mm. çaplı.. seri numaralı Kırıkkale marka şarjörsüz silahın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin, (TRABZON) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/210 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü uyarınca, aynı olay nedeniyle ikinci müsadere davasının mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Kabule göre, daha önceden verilen ve 18.05.2012 tarihinde kesinleşen Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2010/310 esas, 2012/325 sayılı kararında da belirtildiği üzere şüpheli Ü.. B..'ya ruhsat süresinin dolduğu ve yeniletme işlemi yapılması gerektiği konusunda 09.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği bildirilen belgenin aslının bulunamadığı, söz konusu belgenin tebliğ edilip edil- mediğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği de dikkate alındığında, söz konusu ruhsat yeniletme işleminin şekli bir işlem olup tekrarlanmasının da mümkün bulunduğu cihetle, silahın müsaderesine dair karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.03.2014 gün ve 22133 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve KYB/2014-121090 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ruhsat sahibi hakkında 27.05.2010 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, 31.05.2010 tarihinde Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinden müsadere talebinde bulunulduğu ve mahkemece müsadere talebinin reddi ile emanette kayıtlı silahın sahibine iadesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, aynı konu ile ilgili olarak 10.04.2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca müsadere talebinde bulunulması üzerine Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarih, 2012/210 sayılı kararı ile emanetin 2010/528 sırasında kayıtlı taban- canın bu kez müsaderesine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı olay nedeniyle ikinci müsadere davasının mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 gün ve 2012/210 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), davaya konu tabanca ile ilgili olarak daha önce Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir karar bulunduğundan, ikinci kez, mükerrer olarak açılan davanın CMK.nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine, bozma nedeni gözetildiğinde ihbarnamede yer alan iki nolu istem hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığına dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy