...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi uyarınca cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı talebinin reddine dair ...İnfaz Hâkimliğinin 30.01.2014 tarihli ve 2014/66...66 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile ...İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin (...) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli ve 2014/119 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz evrakı incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükümlünün 10 ay hapis cezasının infazına 30.11.2013 tarihinde Açık Ceza İnfaz kurumunda başlanmış ise de, hükümlünün 31.08.2009 tarihinde işlediği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle hakkında 15.11.2013 tarihinde... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2013/106217 sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 14/4. maddesinde yer alan “Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı veya soruşturma konusu olan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturması veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte olanlar ile yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kuramlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur." ile bu hüküm esas alınarak düzenlenen Açık Ceza İnfaz Kuramlarına Ayrılma Yönetmeliğinin açık ceza infaz kuramlarına ayrılamayacaklar başlıklı 8/2. maddesinde yer alan "Kapalı kuramda hükümlü olup;
a) İşlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı haklarında 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100'ncü maddesine göre tutuklama kararı verilenler,
b) Haklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, bu durumları devam ettiği sürece açık kurumlara ayrılamaz.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, 10 ay hapis cezasının infazına başlama tarihinde hükümlü hakkında üst sınırı 7 yıldan az olmayan başka suçtan soruşturma devam etmesi nedeniyle, cezasının infazının Açık Ceza İnfaz Kurumunda yapılması hukuken imkan bulunmayan hükümlünün sehven açık ceza infaz kurumunda bulunmasının, infazda kazanılmış hak olmaz ilkesi gereğince lehine yorumlanamayacağı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2014 gün ve 20906 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KYB/2014...113528 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine ilişkin dosyanın, hükümlü Rüştü Dalkılıç hakkında olmasına karşın, ihbarnamede ... hakkında kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması ve dosyada ... isimli bir hükümlünün bulun- maması nedeniyle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenler yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), hükümlü Rüştü Dalkılıç hakkında kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının Adalet Bakanlığı'nca takdir edilmesine, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.