MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik C.Savcısı ile Sanık ...'nun temyizlerine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nun, lehe hükümler uygulanması gerektiğine, C.Savcısının her iki sanık yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Farklı yerlerde ele geçen ve haklarında mahkumiyet kararları verilip temyize gelmeyen gerçek kişiler adına, yenilenen suç kastıyla lise diplomaları düzenlenmesinin belge sayısınca TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suretiyle işlenen evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; her iki sanık yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu cezaların eksik tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy