MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturma usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 18.10.2010 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 30.10.2012 günlü kararı hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 24.09.2010 tarihinden verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulun- mayan şikayetçi vekilinin 18.10.2010 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy