MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının 25 günden az olamaycağı gözetilmeden, yazılı şekilde noksan ceza tayini sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca işitme engelli olan sanığa atanan zorunlu müdafii için baro tarafından ödenen vekalet ücreti ve ifadesinin alınması sırasında görevlendirilen tercüman giderinin AİHS'nin 6/3. ve CMK.nun 324/5. maddelerine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin bölümünden "bilirkişi ücreti 150.00 TL, zorunlu müdafii ücreti 282.00 TL olmak üzere" ibaresi çıkarılarak ve "toplam 448.00 TL" ibaresi yerine "16.00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy