MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyete karşın TCK.nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda nazara alınması olanaklı görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. mad- desinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece suç konusu olmayan bıçağın müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Müsaderesi talep edilmeyen, sanığa ait olmayan ve ekkovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sahibine iadesine karar verilen üzerinde "bıçak sanayi" yazan bıçağın da müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin kısımdan "1 adet ucu gazete ve bantla kın yapılmış üzerinde bıçak sanayi yazan" ibaresi çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.