MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Metin Uğurlu hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz inceleme- sinde;
Sanığın yokluğunda verilen 05.07.2004 gün, 2001/218 esas, 2004/143 sayılı kararın bizzat tebliğ edilerek, temyiz edilmemesinden dolayı kesinleştiği, ancak diğer bir kısım sanıkların hükmü temyiz etmeleri nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir değerlendirme yapılması husu- sunda dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine, hükümlü Metin Uğurlu hakkında başvu- ru üzerine veya resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünden bulunduğundan Metin Uğurlu müdafıinin 04.02.2008 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar Zeynel Zafer Kurt, Ali Sarmanlı, İbrahim Büyükmert hakkın- da kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Sanıklardan ele geçirilen sahte para miktarına göre, hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıkların suç işleme hususundaki eğilimi tartışılarak cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi ve Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2013 gün 2012/3-1446 esas 2013/154 karar, Ceza Genel Kurulu'nun 07.05.2013 gün 2012/3-1367 esas 2013/239 karar ve Ceza Genel Kurulu'nun 19.11.2013 gün 2013/12-557 esas 2013/464 karar sayılı ilamları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafii- leri ve sanık Ali Sarmanlı'nın, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gön- derilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C. Merkez Bankasına "kolleksiyona konulmak üzere" gönderilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından suça konu sahte paraların kolleksiyona konulmak üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça konu sahte paraların karar kesin- leştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hak- kında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.