MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçlardan beraatlerine,
- Sanık... hakkında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ...nün CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanıkların mahkum edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin, alt sınırdan ceza verilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç konu 47 adet hologramın herhangi bir belgede kullanılmadan ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, kıymetli damgada sahtecilik suçunun gerekçesinde, "kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgelemekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiilerinin ayrı bir suç olarak tanımlandığının" belirtilmesi karşışında, suça konu hologramların bu vasıflara sahip olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy