MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden red- dine, ancak:
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, TCK.nun 50/6 ve 5275 sayılı yasanın 106/10 maddeleri uyarınca infazın yapılacağının belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasından “5275 sayılı kanunun 106/10 maddesi hükmü gözetilerek 5237 sayılı TCY.nın
50/6 maddesi hükmü uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine “5275 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy