MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasında, suçtan zarar gören kuruma usulüne uygun 06.10.2008 tarihinde tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde, kurum vekilinin duruşmalara katılmayıp dilekçe ile de şikayet ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı, buna rağmen 17.05.2011 tarihli hükmün kurum vekili tarafından temyiz edilerek, Yargıtay C.Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın değerlendirilmesi hususunda dosyanın iade edilmesi üzerine yapılan yargılamada, kurumun kamu davasına katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, kuruma hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun tebligata rağmen mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören kurum vekilinin 17.05.2011 tarihli kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarına (REDDİNE), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.