MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında bir kez beraat kararı verilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz iti- razlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz talebinin in- celenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanığın, yerinde görülme- yen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında öngörüldüğü hal- de hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,
b- Sanığın mağdura ait farklı bankalarca tahsis edilmiş kredi kartlarını
. kullanması eyleminde TCK.nun 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
c- Sanığın 2009 yılı Ağustos ayında 350 TL ödeme yaptığını savunması karşısında, bu ödemenin yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa ne zaman yapıldığı hakkında müşteki ...’ın beyanına başvurulup TCK.nun 168. maddesi hakkında değerlen- dirme yapılmaması,
d- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
e- Sanığın UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydında yer alan mahkumi- yetlerine ilişkin ilamlar getirtilip, TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı- nın tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL MASINA), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy