MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1Şikayetçi ...'un temyizine yönelik incelemede;
Köy yolu ve dere yatağına tecavüz suçundan açılan davalara, köy halkından olan şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı karar verilmiş olması da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ...’un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2Hazine vekilinin dere yatağına tecavüz suçuyla sınırlı olarak yaptığı temyizine gelince;
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katıma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yola tecavüzle ilgili temyizinin bulunmadığı, dere yatağına vaki tecavüzün ise, dosyadaki keşif, bilirkişi raporu ve tanıkların beyanına göre sanık tarafından yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy