Tebliğname No : 8 - 2013/173825
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2006/405 (E) ve 2009/953 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre şikayetçinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceği, kaldı ki şikayetçinin 13.09.2006 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuk S.. Ö..'den değil sanık M.. D..'tan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, şikayetçi vekilinin suça sürüklenen çocuk S.. Ö.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık M.. D.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 13.09.2006 tarihli duruşmasında veri- len katılma kararının sanık M.. D.. hakkında açılan davayı kapsamadığı, Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2006 tarihli duruşmasında ise şikayetçi olduğunu beyan eden M.. Ç..'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırılık yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık M.. D.. ile katılan arasında bulunan sorunlar nedeniyle sanık M.. D..'un olay günü katılanı korkutmak amacıyla evinin önüne giderek silahını yanında bulunan suça sürüklenen çocuk S.. Ö..'e verdiği, S.. Ö..'in de katılanın evine birden fazla ateş ettiği olayda silahla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Sanık hakkında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas, 2044 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, çocukken işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy