MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa verilen 300 gün hapis cezası ile doğrudan verilen 25 gün adli para cezasının toplanması suretiyle 325 gün üzerinden para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının 4. bendinde yer alan kısmın çıkarılması ve hükme "Sanık hakkında tayin olunan 300 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanması suretiyle 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tayin olunan 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlügü 20 TL'den 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve ya- saya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy