MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
12.12.2011 tarihli oturuma katılan Av. ...'a ait yetki belgesinin bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iadesi üzerine dosyaya konulan 10.04.2013 tarihli yetki belgesinde Av. ...'un isminin bulunmaması ve duruşmaya katılan Av....un vekaletname veya yetki belgesi bulunmayıp şikayetçiyi temsil yetkisi olmadığı gibi hükmü temyiz eden vekilin de davaya katılma istemi bulunmadığından 11.04.2012 tarihli karardan önce müdahale talebi bulunmayan ve bu sıfatı almayan şikayetçi vekilinin 11.04.2012 tarihli hükmü temyiz yetkisi bulunma- dığından iade ve sonrası verilen karar yasal dayanaktan yoksun olup, 11.04.2012 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 02.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy