MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak, mahkemesince bu konuda karar verilmediği gözetilerek CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şikayetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
CMK.nun 331/4. madde ve fıkrası ile 14.02.1934 gün, 42/1 sayılı İçtihadı Birleştirme ve 10.04.2007 gün, 78/85 sayılı Ceza Genel Kurulu kararları gözetildiğinde, adli tatilde süreler işlemeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebi süresinde olup tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan kurumun 30.06.2008 tarihli yazısından kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve son taksidin 07.02.2007 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak" sanıkların katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4...a maddeleri uyarınca sanıklar
hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.