MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Sanık ...'ten ele geçen bıçağın 20.09.2012 tarihli ekspertiz raporu ile 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak nitelikte olmadığının belirlenmesi ve oluşa göre de sanık ...'in söz konusu bıçağı sırf saldırı amacı ile taşıdığının kanıtlanamaması dikkate alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 20.09.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanık ...'tan elde edilen suça konu tabancanın 04.06.2012 günü Şifa mahallesi ... caddesi üzerinde oto kurşunlanması olayından elde edilen 2 adet 7,65 mm çaplı kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında, Dosya arasında bulunan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/922...956 esas karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın bahsi geçen olaya ilişkin olup olmadığı da araştırılıp; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzen- lendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy