MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni göz önüne alındığında, hükmün ke- sin nitelikte olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın üzerine benzin döktüğü bez parçasını ateşe verdikten sonra şikayetçinin evinin içine atmasının ardından, şikayetçinin durumu fark ederek yanan bez parçasını söndürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçun tamam- landığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılması,
2- Yangın tehlikesine neden olmak suçunda hapis ve adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmiş olması ve TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca seçenekli ceza- dan hapis cezasının tercih edilmesi halinde cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy