Tebliğname No: 8 - 2014/184965
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2006/353 (E) ve 2008/183 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- İşyerinde kiracı olarak bulundukları ve aleyhlerine tahliye davası açan katılanın başına ruhsatsız tabancalarını dayayarak, ''tahliye dilekçeni geri alacaksın, yoksa seni öldürürüz'' dedikten sonra, bacağına doğru birer el ateş ederek, basit tıbbi bir müda- hale ile iyileşmeyecek derecede yaralayan sanıkların eylemlerinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama suçları yanında, ayrıca birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 108. maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık Mahmut Dosdoğru'nun adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının gerçekleşmesi, sanık M.. G..'in adli sicil kaydında yer alan ilamın ise elektrik hırsızlığı suçuna yönelik olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla TCK.nun 142, 163 ve 168. maddelerinde yapılan değişiklik nazara alındığında, her iki sanık hakkında da hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. mad- desi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık M.. G.. hakkında kurulan hükümlerde, hükmolu- nan cezalar üzerinden, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde- si uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.