MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sevk, kabul ve uygulama gözetildiğinde, uygulanan yasa maddesinin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi yerine 67/1...3 olarak gösterilmesi,
2- Bilirkişi raporuna göre, 2863 sayılı Kanun kapsamına girmediği anlaşılan sikkelerin iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan “ 2863 sayılı yasanın 67/1,3” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2863 sayılı yasanın 67/1” ibaresinin yazılması ve hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki “2863 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan 6 adet sikkenin” ibaresinin çıkarılarak yerine “2863 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan 1 adet sikkenin” ibaresinin yazılmasına ve müsaderesine ibaresinden sonra gelmek üzere, “adli emanette kayıtlı ve 2863 sayılı yasa kapsamında olmadığı bilirkişi raporuyla belirlenen 7 adet sikkenin sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere gelince;
1- Sanık ...'nın ikametinde 46 adet çeşitli çap ve tiplerde mermi ile 2 adet 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bıçağı bulundurması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, TCK.nun 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca , ele geçen bıçak ve mermi sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, olayda uygulanma yeri bulunmayan 6136 sayılı yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- İş yerinde yapılan arama sonucunda ele geçen tabancayı sanık ...'dan aldığını beyan ettiği ifade edilen Hulusi Yıldırım isimli kişinin soruşturma aşamasında alındığı belirtilen ifadesinin dosya içeriğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifade tutanaklarının onaylı örnekleri ile sanıkla ilgili delillerin getirtilip Hulusi Yıldırım'ın tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.