MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Sanıklar... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Sanık ... hakkında, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasının gerekçeleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık... müdafiinin, sanığın cezai ehliyeti olmadığına yönelik; sanık ...'nun ve sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden red- diyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy