MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, konut dokunulmazlığını ihlal ve kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarının oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, hırsızlık amacıyla evli olan şikayetçilerin birlikte kaldıkları eve girmesi eyleminde tek hırsızlık suçu oluştuğu gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 43 ve 62. maddelerinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK.nun 142/1...b madde ve fıkrası uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim ile sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına'' indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.