MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, sanığın 22.01.2009 tarihinde meydana gelen ateşli silahla kasten adam öldürme suçunun şüphelisi olarak yakalandığı ve yaralı olması nedeniyle götürüldüğü acil serviste üzerinden emanette kayıtlı bıçağın ele geçirildiği, sanık hakkında 04.03.2009 tarihli iddianame ile kasten adam öldürme, mala zarar verme ve izinsiz tabanca taşıma nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçlarından kamu davası açılıp .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2009/84 esas, 2009/217 karar sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda; 25.09.2009 tarihinde atılı suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 02.05.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın aynı anda bir adet tabanca ve bir adet yasak bıçak taşımaktan ibaret eyleminin TCK.nun 44. maddesi hükmü gözetildiğinde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan tek bir suç oluşturacağı cihetle sanığın yargılanıp mahkum olduğu silahla aynı gün üzerinden elde edilen bıçak nedeniyle açılan davanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle görevsizlik kararı verilerek evvelki davaya bakan ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ile anılan mahkemece önceki hüküm de dikkate alınarak ek karar verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunu takdiri gerektiği, Sulh Ceza Mahkemesinin, Ağır Ceza Mahkemesinin kararını inceleyip, irdeleyip TCK.nun 44, 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca ceza tayin etmesinin görev kuralları ile bağdaşmayacağı gözetildiğinde Dairemizin 30.04.2014 tarih ve 2014/3118 esas, 2014/11150 sayılı bozma kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Yasanın 99/3. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.