MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün in- celenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme gelince;
5237 sayılı TCK.nun 96/1. maddesinde "Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." ibaresi yer almakta, yasada eziyet kabul edilen eylemler tanımlanmamaktadır. Madde gerekçesinde ise "Eziyet olarak, bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulması gerekir. Aslında bu fiiller de kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabilirler. Ancak, bu fiiller, ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmektedirler. Bir süreç içinde süreklilik arzeder bir tarzda işlenen eziyetin özelliği, işkence gibi, kişinin psikolojisi ve ruh sağlığı üzerindeki tahrip edici etkilerinin olmasıdır. Bu etkilerin uzun bir süre ve hatta hayat boyu devam etmesi, eziyetin bu kapsamda işlenen fiillere nazaran daha ağır ceza yaptırımı altına alınmasını gerektirmiştir." denilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun aynı koğuşta kaldığı katılana yönelik sürekli olarak çekpas sapıyla darp etme, zorla temizlik ve yemek yaptırma, vücuduna iğne saplamak suretiyle uykusunu bölme, tuvalete gitmesi için izin şartı getirme ve bağlanıp yatağın altında yatmaya zorlama şeklindeki eziyet suçunu oluşturan eylemlerinin katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tanıklardan ...'ın beyanıyla da kısmen doğrulandığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan cezalan- dırılması yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.