MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sahte kredi veya banka kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında; sahte kartın kullanılmasıyla çıkar sağlanması ise, aynı maddenin 3. fıkrasında birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olarak düzenlenmiş olup, suçların mağduru kartın ait olduğu bankadır.
Kredi kartının gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesiyle 2. fıkrada yazılı suç oluşmaktadır. 3. fıkrada yazılı suçun oluşması için sahte kredi kartının alışverişte veya ATM cihazlarında ya da mail order yöntemi ile kullanılarak menfaat sağlanması ya da kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlanması gerekmektedir.
Somut olayda; dosya kapsamında bulunan 16.08.2012 tarihli iddianame içeriğinden, sanıktan, 04.07.2012 günü yakalanması üzerine 4 yabancı bankaya ait 5 adet kart elde edildiği, yine UYAP sorgulamasından sanık hakkında 24.06.2012, 04.07.2012 ve 18.07.2012 tarihlerinde gerçekleşen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması olaylarına ilişkin olarak üç ayrı dava açıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyalarının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulup, sanığa ilişkin iddianamelere konu kredi kartlarının hangi bankalara ait oldukları bankalararası kart merkezinden sorularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gere- kirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli hapis cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 600 TL olarak belirlendikten sonra infazda tereddüte neden olacak şekilde neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy