MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
TEMYİZ EDEN : Sanık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıktan elde edilen, suça konu kelebek bıçak tabir edilen bıçakla ilgili olarak ...Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 26.12.2011 tarihli rapor- da; iki parçadan oluşan metal saplı, 10.5 cm uzunluğunda tek ağızlı, sivri uçlu, iki parçadan oluşan metal sapları ters istikametlere doğru açılarak arkada birleştirilerek namlusu sapa sabit hale gelebilen bıçağın, taşımakta olduğu nitelikler bakımından 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğini haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesi ve İçişleri Bakanlığının 02.08.1995 gün, 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesindeki "suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır" hükmü de göz- önüne alınarak atılı suçun oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy