MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat, tehdit suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddelerindeki suçları oluşturduğu ve yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının son kesen usûlî işlem olan sanığın savunmasının alındığı 09.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektir- meyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/2, 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy