MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 03.05.2010 tarihinde kurulan ve 25.05.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hüküm sadece hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz edilip mühür bozma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden ve mahkemece 04.03.2013 tarihli kararda bu suçtan bir hüküm de kurulmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Karşılıksız yararlanma suçundan 04.03.2013 tarihinde kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.