MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere;
-Sanık ... (... oğlu) hakkında kasten suçundan yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... oğlu ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın çıkan tartışma sonrasında tabancayla ateş etmesi biçimindeki eyleminin, silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması ve kasten yaralama suçunda seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiğine göre TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy