MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu ve hakaret
HÜKÜM : Bilişim suçundan hükümlülük; hakaret suçundan temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçu yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin bilişim sistemine veri yerleştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın atılı suçu birden fazla gerçekleştirdiğine dair, şikayet dilekçesine ekli Facebook sayfa görüntülerine ait fotokopiler dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla,
katılanın Facebook sayfasının bağlı bulunduğu e-mail adresine sanık tarafından kaç kez girildiğinin tespiti ile suç tarihlerinin kesin olarak saptandıktan sonra zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy