MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında ..., ... ve Bank ... bankalarına ait kartları bulundurma eylemine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında, hükümlerin 7, 8 ve 9 no'lu bölümlerinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1200 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 1000 günün 4 güne,
5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 20000 TL adli para cezalarının 80 TL'ye indirilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Diğer bankalara ait kartların bulundurulmasına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın ihbar üzerine yapılan aramada, farklı bankalara ait kart bilgilerinin manyetik şeride kopyalanmış şekilde kartların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen ve TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturan eylemlerinin tüm kartların kollukça aynı anda ele geçirilmiş olması ve kartların değişik zamanlarda teslim alınıp bulundurulduğu hususunda dosyada herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında zincirleme suç koşullarının bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy