MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kredi kartı almak amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak....'ye müracaat edip kredi kartı sözleşmesi imzaladığı iddia edilen olayda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 22.05.2013 tarihli raporda,... adına düzenlenmiş . müşteri nolu İşbankası Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinde ... adına atılı bulunan imza ile sanığın imzalarının karşılaştırıldığı anlaşılmakla, dava konusu olan ve...'ye kredi kartı başvurusu sırasında düzenlenen belgelerin asılları getirtilerek bu belgelerdeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alındıktan sonra, katılan bankaya ibraz edilen kimlik fotokopisindeki fotoğrafın sa nığa ait olduğu, tanık ... kendisine fotoğrafı gösterilen sanığı... olarak tanıdığına ve sanığın yanında 2006 yılı içerisinde tabelasında ...l yazan büroda çalıştığına ilişkin beyanı, dava konusu kredi kartı sözleşmesinde iş yeri olarak ... Ürünleri ve telefon numarası olarakta sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan ve ... adına kayıtlı olan ... nolu telefonun verildiği hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy