Tebliğname No : 8 - 2013/304342
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/319 (E) ve 2013/738 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 7. maddesi hükmüne aykırı olarak, sanığın görevsiz mahke- mece yapılan sorgusu ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 06.05.2010 tarihli ekspertiz raporunda, 23.05.2008 günü meydana gelen bir yaralama olayından ele geçen 2 adet kovanın, sanıktan ele geçen suça konu tabanca ile atıldığının belirtilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açıl- madığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; anık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy