MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. mad- desinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetil- memesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye, lehine hüküm- lerin uygulanmadığına, teşdiden ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yön- leri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;
1- Sanığın üzerini aramak isteyen polis memurlarına engel olmak amacıyla silahla havaya ateş etmesi şeklinde gelişen eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve olayda ateş etme eyleminin belirli kişilere yönelik olması nedeniyle TCK.nun 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurla- rının bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtanda ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uy- gulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bıra- kılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.