İhbarname No : KYB - 2014/146408
Elektrik hırsızlığı suçundan sanık R.. B..’ nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1, 522. maddeleri gereğince 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2008 tarihli ve 2008/63 esas, 2008/320 sayılı kararının Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/27149 esas, 2012/234 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafi tarafından 07/06/2012 tarihli dilekçesi ile Yargıtay 2.Ceza Dairesinin bahsi geçen onamaya ilişkin ilamına karşı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna yasa değişikliğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmesi talebine ilişkin olarak, lehe aleyhe kanun karşılaştırılmasının mahalli mahkemece yapılması gerektiğine dair Yargı- tay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2012 tarihli ve G.E. 2012/21781 sayılı iade yazısı- na istinaden Mahkemesince yeni esasa kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçla- ra İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2/2. maddesin- deki değişiklik nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi gereğince lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen sürelerin geçmiş olduğundan bahisle, sanık hakkında açı- lan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair (IĞDIR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/341 esas, 2012/517 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Her ne kadar 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2/2. maddesindeki “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik ener- jisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlen- mesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklinde değişiklik yapıl-
mış ve bu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi gereğince sanığın lehine bir düzenleme olsa da, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesinin dördüncü fıkrasında; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşı- mına ilişkin hükümler uygulanmaz.” hükmüne göre somut olayda davazamanaşımı süre- sinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2014 gün ve 26617 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.04.2014 gün ve KYB/2014-146408 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün, 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 59/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin 09.06.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.01.2012 gün, 2010/27149 Esas, 2012/234 karar sayılı kararı ile onanma- sının ardından yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi gere- ğince dava zamanaşımı işlemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 gün, 2012/341 esas, 2012/517 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (KANUN YARARINA BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına dosyanın Adalet Ba- kanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy