MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve .. haklarında beraat,
- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.12.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, yaralamanın mahiyeti itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve ceza tayin olunduğundan vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek kararın temyiz edilmesi karşısında, temyizin kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy