Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme ve gene güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme ve gene güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yer- lerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sa-
yılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu
salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında, kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hükümlerin incelenmesinde;
1- Sanık ... ile ilgili olarak, oluşa, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, suçta kullanılan silahın, sanık...'e ait olduğuna yönelik, diğer sanık ...'ın soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... ile ilgili olarak, olay günü tartıştığı, diğer sanık ...'i ve ... ile birlikte gelen mağdur ve katılanı korkutmak amacıyla, içinde bulundukları araca ateş etmesi ve araca zarar vermesi eyleminin, TCK.nun 106/3. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu yanında TCK.nun 106/2-a, 43 maddesinde dü- zenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ...'ın, kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin, kuşkunun sanık lehine olması nedeniyle TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın kazanılmış hakla- rının saklı tutulmasına 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy