MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında usulen yemini yaptırılan bilirkişiler marifetiyle düzenlenen raporun, kovuşturma aşamasındaki raporla çelişmemesi karşısında; tebliğna mede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarına, cezanın erte lenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmedilen 3000 TL adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden “hükmün kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA SINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy