MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara encoder cihazı aracılığı ile kopyalayıp bankada bulunan hesaplarla ilişkilendirerek ATM cihazlarından para çekme veya alışverişte kul- lanması hallerinde suçun mağdurunun ilgili bankalar olup, kartları basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, somut olayda, yurtdışına çıkmak üzere olan sanığın valizinden ihbar üzerine 5 ayrı yabancı bankaya ait 83 adet kopyalanmak suretiyle sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartının ele geçirildiği, bu kartların kullanıldığı iddia olunan işyerleri ile anlaşmalı olan bazı bankaların yazıları ile düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, sanıktan ele geçen kopyalanmak suretiyle sahte oluşturulmuş bazı kredi kartlarının kullanım tarihlerinin sanığın yakalanıp kartların ele geçirildiği 11.05.2009 tarihi sonrasında olması nedeniyle, ele geçen kartların ikizlerinin başkaları tarafından kullanılması veya gerçek kart sahiplerinin kendilerinde bulunan asıl kartları kullanmaları ihtimali de bulunduğundan TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun oluşması bakımından öncelikle bu hususun açıklığa kavuşturulması ayrıca dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından aralarında sanığın da bulunduğu kişiler hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/682 esas sayılı dosyasından derdest bir dava bulunduğu anlaşıldığından, bu dava dosyasının iddianamesi, karar verilmiş ise gerekçeli kararı getirtilip incelenerek, sanık açısından mükerrer dava olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.