MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde telefonuna bağlı bulunan... numarası ile şikayetçiye ait ...... isimli ... adresine izinsiz olarak girerek bilişim sistemindeki verileri erişilmez hale getirip kalmak suretiyle yükletilen bilişim siste- mindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma suçunu işlediğinden bahisle açılan davada; şikayetçinin, "sanığın bilgisayar işlerini yapıp laptopuna iş yerimde format atarken onun laptopunda kendi hotmail adresime girmiştim. Hesabımı açık bırakmışım muhtemelen başkası girip şifreyi değiştirmiş olabilir. En son .'in bilgisayarında girmiştim onun IP'si çıkmıştır. Sanıktan herhangi bir şikayetim yoktur, ben ayrıca...'e hotmail şifremi de vermiştim. facebookun içerisinde şifrelerim ve iş bağlantılarım vardı. Güvenlik amacıyla şikayette bulundum, şikayetçi değilim" sanığın savunmasındaki "inter- nette olan işlerimi şikayetçi çözmektedir, bilgisayarım suç tarihinde ondaydı, bana son- radan kendisinin yaptığını söyledi. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum" tarzındaki beyanları ve ... şirketinin, suç tarihinde şikayetçinin e-mail adresine kendisinden başkasının giriş yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığının bildirmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy