MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ile ...'ın tekerrüre esas cezaları bulunduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Minibüste seyahat eden şikayetçilerin üzerlerinde bulunan cüzdanlarını çalan sanıkların eylemlerinin TCK.nun 142/1-c ve 142/2-b. Maddelerinde öngörülen suçları oluşturduğu, fikri içtima gereğince bu suçlardan cezası en ağır olan aynı yasanın 142/2-b madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği ve sanıklar ... ile ... haklarında başkasına ait kredi kartını kötüye kullanma suçundan kurulun hükümde de, TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi uyarınca fiilin ulaştığı aşama ile icra hareketlerinin tamamlanmış olması gözetilerek temel hapis cezasının ve TCK.nun 35. maddesi uyarınca uygulanacak indirim oranının eylemin ulaştığı aşama, icra hareketlerinin sona ermiş bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik cezalara hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ile ...'ın, başkasına ait kredi kartını kullanmaya teşebbüs ve hırsızlık; sanık ...'ın, hırsızlık suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... ve müdafii ile diğer sanıkların, sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... ile sanık ... müdafıinin temyizlerine gelince:
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olması karşısında, emanete kayıtlı suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durum- larının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy