MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçiler ... ve... vekillerinin 12.06.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde "sanıklar" sıfatı ile hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’ın, haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar .. ve .. ..'ın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygu lanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oy birliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, apartman yöneticisi olan sanıkların sözleşme ile çatının tamir ve değişimini yetkili firmaya yaptırdıkları anlaşılmakla, taksirle yangına sebep olmak suçu yönünden kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO ZULMASINA), 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.