MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin itirazı hakkında merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin nite- likte olup bu karara yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize ge- lince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğindenreddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.11.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.