MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında beraat
-Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin sanık ... - ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Belediye sınırlarındaki köprüye çay ocağı yapmak eyleminden açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan hazine ve katılan ... davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılanlar hazine vekili ve ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'nun temyiz talebi üzerine yapılan incelemeye gelince;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi
gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy