Tebliğname No : 8 - 2014/67050
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/517 (E) ve 2013/945 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkta ele geçen silahın, 16.07.2012 tarihli İzmir Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ekspertiz raporuna göre, namlusu içerisinde dairesel yapıda gaz ayırıcı parçası bulunduğu, ses ve gaz fişekleri ile birlikte özel nitelikteki fişekleri de atabilme imkanına sahip olduğunun belirtilmesi karşısında, bozma kararı doğrultusunda, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Ba- kanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma kararına uyulduğu halde, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakan- lığından ve üretici firmadan bir araştırma yapılmadan silahın doğrudan Adli Tıp Kurumu- na gönderilmesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy