MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi kurum CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, vekili aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca duruşmaya gelip katılma isteminde bulunmadığı gibi hakim havalesini içermeyen 05.08.2009 günlü katılma dilekçesi de hukuken geçerli bir başvuru niteliğinde olmadığından katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin ilk hükme yönelik 31.05.2010 tarihli temyiz istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 15.11.2013 günlü kararı, hukuki değerden yoksun kabul edilerek, şikayetçi vekilinin 31.03.2010 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Şikayetçi kurum CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde şikayetçi vekilinin aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan vekilinin 31.05.2010 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.